Hello darkness, my old friend

Standard

Așa. M-a întrebat un cititor la articolul cu CRISPR la ce mi-ar folosi dacă oamenii ar fi mai interesați de subiect (puteți vedea întrebarea completă acolo). Că unii o să se ia dupa Oliviuța Steer, alții după Mânăstirea Secu (nuș ce-I asta btw) și alții ar veni cu teorii pseudo științifice.

Și am promis că răspund pe larg, pentru că o dată iau întrebările foarte în serios (în general, nu pe blog, pencă nuș, eu pun întrebări rar și atunci când chiar mă interesează răspunsul și plec de la premisa că și alții-s la fel) iar a doua oară e actually a valid point.

Cel mai scurt răspuns ar fi John Stuart Mill, On liberty, despre care am scris acum ceva vreme.

Dacă ați citit cartea, na, știți deja, deci carry on, dacă nu, u should, dar o să încerc să explic ideea.

Nenea Ion Moară zice că orice idee, indiferent cât de proastă, ar trebui ascultată. Pentru că orice idee proastă are în ea o parte indiferent cât de mică bună și orice idee bună are în ea și o parte, indiferent cât de mică, proastă. Iar progresul vine doar așa.

And I think he makes a very good pont. De fapt mi-a plăcut tare rău cartea asta, cred că e una dintre cărțile care m-a schimbat, deși e tare mică săraca. Nu am nevoie neapărată de mii de pagini, I like men of few words.

Nu cred că ar trebui să ascultăm doar o părere. Cred că ar trebui să ascultăm și Oliviuțe, și măicuțe, și chiar și pe cei care au opinii pseudo-științifice. Să încercăm să explicăm punctul nostru de vedere și să demonstrăm că avem dreptate (dacă avem), sau poate să constatăm că nu avem.

Nuș ce e așa de greu. De exemplu eu mmm când, oare ieri? Hai să zicem ieri, da poate a fost alaltăieri sau luni, dracu știe, uit tot. Am intrat într-un birou convinsă că am dreptate cu o chestie. Și mai mulți oameni mi-au spus niște lucruri care mi s-au părut irelevante. Până un alt omușor mi-a spus o chestie care era corectă și validă. Și m-am răzgândit la 180 de grade. I was wrong și am plecat convinsă de ideea cealaltă, deși intrasem cu o idee diametral opusă. Pentru că i-am ascultat ce aveau de spus și pentru că au fost deștepți să îmi prezinte argumentele corecte. Așa ar trebui să funcționeze orice lucru.

Orice idee e perfectibilă. Și uneori perfecționarea vine în urma interacționării chiar cu ideile proaste. Similar oarecum, orice idee e potențial proastă și până e pusă sub tirul contraargumentelor nu își poate dovedi validitatea (cum am pățit eu ieri).

Ca să revenim la subiect, de asta cred că e important ca oamenii (ca specie) să discute despre mai toate aspectele care au un impact asupra lor. Sunt necăjită când văd oameni buni care vorbesc doar despre birou, rate și copii, indiferent cât de importante ar fi astea, că nu zic că sunt. Sunt mii, miliarde de idei care trebuie discutate, și mi-ar plăcea să văd idei ciocnindu-se on a daily basis. Multe lucruri mi-ar plăcea, cred încă că oamenii se pot schimba și își pot aduce aminte că pot lupta pentru bine, și nu pentru confort personal, dar am mai scris că sunt și o să rămân probabil până mor, o idealistă prostuță.

Și tot cumva legat de asta, mi-ar plăcea ca oamenii să voteze duminică. Chiar nu mă interesează cu cine. Dar să voteze. Nu prea pricep de ce nu merge lumea la vot. Adică ok, înțeleg că suntem supi că sunt toți niște urâți, dar urâții ăștia sunt exponenții noștri, iar alții tot n-o să avem dacă tot nu mergem să votăm (repet, indiferent cu cine). Adică imagine că ar exista cel mai dalb și mai gingaș politician din Univers. ZĂOAN and only care ar rezolva problemele RADET și eu aș avea apă caldă non-stop și n-aș fi nevoită să îmi pun boiler săptămâna viitoare. Ce motivație ar avea acest super gigea mos politician să intre în politică având în vedere că oamenii care votează sunt aceiași (și implicit clasa politică e aceiași)? Zero. Șansele să fie ales sunt minime, pentru că nu are cine-l vota, ăia de ies la vot de obicei sunt votanți tradiționali au partidelor X, Y sau Z, masa influențabilă e infimă și ca atare șansele unui newcomer imaculat rămân minime. Sper că nu e nevoie să extind asta, dacă iese repetitiv aceeași masă la vot,  rezultatele se vor învârti întotdeauna tot pe acolo, singura posibilitate de schimbare (bună proastă, dracu știe cum e ea) e ca masa de vot să se schimbe. Eu, dacă aș fi în locul acelui politician imaculat (nu că m-aș băga ever în politică nici pentru contravaloarea mea în aur), v-aș zice să fiți sănătoși că n-am de gând să mor pe baricade pentru niște unii de n-au chef să iese din casă 5 minute. Plus că chiar nu mi se pare frate așa un efort, și e o chestie care ne afectează realmente viața for a very long time.

Bottom line on both points cred că e faptul că exprimarea ideilor (sau a votului) rămân/e o precondiție (nu neapărat și o garanție) pentru progres. Fără ele, vom rămâne în întuneric.

PS. Titlul articolului e pentru că estimez o prezență scăzută la vot. Dar, cum mai spuneam, îmi place să mă înșel. 🙂

IMG_4932

4 răspunsuri »

  1. Cred că rezultatele alegerilor parlamentare din 2016 și al celor europarlamentare de anul ăsta te contrazic. În 2016 USR a fost catapultat direct pe locul 3 în parlament în condițiile în care nu auzise aproape nimeni de acest partiduleț. În 2019 același partiduleț a fost la câteva ore de a termina pe locul 1, cu toate piedicile imaginabile pe care partidele tradiționale i le-au putut pune. Ce am putut observa a fost că o alternativă aparent viabilă a produs o mobilizare ca-n anii ’90 ceea ce mie îmi confirmă propria teză și anume că un absenteism ridicat e un borcan cu miere pentru oricine poate să ofere o alternativă politică. Mai cred că prezentându-mă la vot ca să mă prezint doar, nu ca să votez pentru ceva și nici ca să previn un derapaj major, este cel mai rău lucru pe care îl pot face pentru că îi legitimez pe cei care dau cu oiștea-n gard în următorul mandat. Îți amintești placa din ultimii 3 ani: „românii au ales”, „poporul a stabilit”, „voința românilor este”. Legitimitatea pe care nu o are un partid ce guvernează cu un scor real de 15-17% e o osteoporoză de care ar face absolut orice să scape și cred că motivul pentru care nu avem vot obligatoriu acum e groaza unei legitimități și mai mici, ori mai rău, nașterea prematură a vreunui USR. În 2012 „specialiștii” veniți de la București să-i asigure lui Ponta un al treilea mandat mi-au părut convinși că cele două mari probleme – votul obligatoriu și modificarea constituției (?) – or să fie în sfârșit rezolvate, rapid, dintr-o singură mișcare. Din fericire nu a fost așa, dar cred că prezența mea la vot duminică ar fi o implementare voluntară a acestui program.

    Apreciază

    • In 2019 a crescut prezenta la vot (asta 1) si 2 lumea a iesit sa voteze nu de incantare ca a venit Alba ca Zapada USR ci pentru ca era suparata pe Omul Rau. Azi nu mai avem niciun Om Rau, lumea nu va iesi la vot, iar cei din turul 2 vor fi aceiasi ca in 2006. That easy. Legitimi sau nu, indiferent cu cati votanti, castigatorii guverneaza, fac legi, iau decizii, trec ordonante de urgenta, stabilesc pensii si salarii mininime, bat jandarmi sau gazeaza oamenii din strada. Mi se pare irelevant iesitul la dat cu fundul de pamant intre voturi daca la vot nu te prezinti.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s