Ne vaccinam copiii au ba?

Standard

E o isterie nationala. Alta. Aia cu alaptatul a trecut sau la naiba, nu stiu, nu mai e la moda, nici macar nu m-a injurat nimeni cand am zis ca nu-mi plac boobsi pe Facebook :(. Vorba Oanei parca, pe „vremea” mea era la moda sa ii bagi paracetamol by deafult in fund dupa vaccin, acum e la moda sa nu-l mai faci deloc. Ambele mi se par gresite.

In general mi se pare aiurea pentru o mama sa faca ceva doar pentru ca haita face asa (no offence fetelor, puteam alege un cuvant mai naspa care sa descrie un grup de muieri-va las sa vi-l imaginati) mi se pare ingrozitor. Adica macar daca ar lua decizii pentru ea, duca-se, profa mea de chimie cand mi-a dat 6 in loc de 8 asa mi-a zis „ce-ti faci cu mana ta lucru manual se cheama” (va imaginati ce mult o iubeam pe doamna, nu? :D). Dar nope, sunt pentru o alta mica fiinta care nu se poate apara si depinde 100% de ce decizi tu. Asa ca eu cred ca ii datoram sa facem alegeri informate.

Habar n-am daca e adevarata povestea cu autismul ca urmare a vaccinarii ROR. Personal, ma indoiesc, nu ziceau ca e genetic? Daca e genetic  inteleg ca e doar declansat de vaccin. Si daca l-ar declansa TV-ul sau o explozie ce ar face? Ar da Sony in judecata? Maria incearca sa gaseasca niste opinii argumentate si sa va informeze corect (si mult mai convingator ca mine), dati-i va rog o mana de ajutor daca va pricepeti ca stiu ca avem o gramada de doctorite pe aici, sarumana :).

Eu doar prestez, ca de obicei (ha ha :P) sportul national de dat cu parerea.

Mda, Sara e vaccinata. Schema obligatorie. Ma rog, la BCG nu am revaccinat-o ca ne-au zis dr. ca e prea tarziu si ca oricum o sa se renunte in viitor la el si in Romania (imi zisesera ca din 2013 dar inca e).

Sa incerc sa fiu mai coerenta (ho, ca stiu ca nu-mi iese, nu va dati ochii peste cap). Cand alegi sau nu sa iei o decizie care poate fi una de viata sau de moarte (si cu vaccinurile poate fi) e bine sa fii informat. Si…mnu, nu ma refer la articole de pe bloguri (nici macar asta :D) sau Facebook. Sau Financiarul. Libertatea. Si cine o mai fi scris. Ca numai de-astea vad. Bai era unul acum o luna cu niste copii pe care ii duruse mana/piciorul/ureche/unul mersese in spate/altul se cocotase in copac/altul plecase pe Luna. Toate din cauza vaccinului. Nu serios, era penibil. Oare il mai are cineva? O sa il caut. Asa, sa ne distram doar.

Ce incerc sa va rog e nu sa va vaccinati copiii, sincer, faceti ce va taie capul, marturisesc ca sunt mult prea egoista pentru a imi pasa de voi sau de ei. In plus, sincer nu ma pricep, poate aveti dreptate. Sara e deja vaccinata deci e tardiv. Dar va rog sa va informati. La un medic in care aveti incredere. Nu e niciun medic in care sa aveti incredere. Nu e niciunul in Romania? Serios? Hm. O fi oare posibil ca problema sa fie la pacient si nu la doctor? Mergeti si cereti o alta opinie. Cititi opinii ale organismelor medicale recunoscute international. Credeti date si nu povesti emotionante. Ganditi cu capul si nu cu inima (stiu ca tropaie hormonii in voi, asta e, daca va ajuta cu ceva nu cred ca mai varza ca mine se poate). Nu imi doresc sa gazduiesc pe blog peste cativa ani o poveste asemanatoare cu aia cu nasterea, dar in ritmul asta, nu exclud posibilitatea.

Da, tot eu am zis sa nu ascultati de pediatrii romani cand vorbim de alaptare-pentru ca nu invata la scoala, dar v-am trimis sa cititi la OMS ce zice. Nu faci fix pe dos decat ce zice un medic ca asa a zis nenea ala cu plantele la OTV (nu, nu se pune ca are 3 litere si incepe cu O).

Stiti ce zic datele cu privire la vaccinare? Iaca ce zic.

Untitled

Bai mie uneia mi-e frica sa ma joc cu focul. Si astea well…sunt niste chestii care, cum spuneam, pot avea consecinte majore. Cand am o problema legala ma duc la un jurist. Cand am o problema cu impozitele ma duc la contabil. Cand ma doare un picior ma duc la doctor si ascult naiba ce imi zic aia de au invatat ceva despre treburile astea. Mi se pare ca e un tampit? (nu-i exclus, dar sigur nu mai tampit ca mine, care am studiat fluturi nu-s mai priceput la niciunul din subiectele de mai sus) Ma duc si cer o alta opinie. Si inca una. Daca 2 specialisti imi zic sa ma duc sa ma culc, pai ma duc sa ma culc. Serios. Na, daca se contrazic si doctorii intre ei e deja alta treaba (si ma rog, unii doctori au asa un talent de a-ti da despre nas si de a nu-ti explica si de a te crede cretin by default ca inteleg de ce fuge lumea de ei ca de naiba si cauta un diagnostic pe goagal), povestim si de asta cand vreti. Dar pana atunci, ce faceti, va vaccinati copiii au ba? Si de ce? Hai cu injuraturile alea va rog, n-am mai primit una de cateva luni, m-a luat si o raceala de atata plictiseala 😛

Reclame

96 de răspunsuri »

  1. Eu sunt pro-vaccinare! Iar matza mea pana acum le are facute pe toate.Sincer eu nu m-am riscat, bineinteles ca m-am informat,am cerut pareri de la medici din patru zari si patru tari hahah ca sa fiu eu linistita, dar decizia finala a fost pro-vaccinat.

    In fiecare zi apar virusi noi, boli noi, etc etc etc,macar sa-i aparam pe cei micuti atat cat ne sta in putinta.

    Apreciază

  2. BCG-ul se face si dupa 1 an, 2 ,3 chiar si la adulti, am intrebat eu cand i l-am refacut fetitei la 10 luni. Nu se va renunta curand la el pentru ca in continuare in Romania sunt multe cazuri de TBC.

    Apreciază

  3. nici nu stii cat m-a uns pe suflet articolul tau.si eu am fost luata pe sus de valul asta nou contra cezariana , contra lapte praf, contra vaccin si mai nou contra ecografie in timpul sarcinii. incerc sa gandesc singura si asa cum spui sa apelez la surse specializate mai ales in ceea ce priveste vaccinare.insa in ultimul timp simteam ca sunt ultima inconstienta ca am ales sa imi vaccinez copilul ( dupa multe discutii cu doctora de familie si pediatra). multumesc ca m-ai ajutat sa imi regasesc echilibrul.nici eu nu sunt pro nimic .incerc doar sa fac cele mai bune alegeri pt copilul meu cu datele pe care le am la momentul respectiv.

    Apreciază

  4. Si eu l-am vaccinat pana acum si o voi face in continuare. Nu stiu nimic despre vaccinuri, la naiba, dar mi se pare firesc sa-mi vaccinez copilul atata timp cat medicina „a impus-o”.
    Adica uite ce zic statisticile, cat de mult s-au imputinat cazurile de boli grave/decese.
    Mi-e mila de bietii copilasi ca nu pot vorbi/hotari pt ei, iar din cauza prostiei parintilor pot fi nenorociti pe viata. 😦

    Apreciază

  5. Dap, e foarte important sa iei o decizie in cunostinta de cauza.. De aceea am intrebat si eu un neonatolog, apoi un pediatru, ce e de facut cu vaccinarile astea. Ambii apropiati ai familiei. Ambii mi-au recomandat sa nu ii fac copilului vaccinurile. Neoficial. Mi-au spus de numeroase efecte adverse, de faptul ca de multe ori copiii au regrese dupa vaccinari, si ca de cele mai multe ori parintii nu fac corelatia cu vaccinurile. Dar ei stiu. Bineinteles, nu vor spune parintilor acest lucru. Pediatrul are un nepotel pe care a ales sa nu ii faca niciun vaccin. Cred ca si asta spune ceva.. In final fiecare persoana e stapana pe decizia sa…

    Apreciază

    • 😉 eu sincer nu am inteles. de ce nu oficial? si de ce bineinteles nu vor spune parintilor? nu mi se pare deloc corect din partea lor si miroase asa a teoria conspiratiei.

      Apreciază

      • Pai cine a spus ca e corect? Pur si simplu nu vor sa aprinda spiritele, sa fie trasi in vreun fel la raspundere de catre parinti. Se spala pe maini, pe romaneste.Arata-mi si mie un medic constient de faptul ca ceea ce face nu e bine, si care sa recunoasca asta oficial. Sa fim seriosi! Iar legat de teoria conspiratiei..fiecare parinte crede ce vrea. Nu cred ca un parinte care isi vaccineaza copiii nu e documentat, dar fiecare face ce e convins ca e mai bine pentru copilul lui. Eu personal sunt fericita ca nici un vaccin nu e obligatoriu. Inca ceva. Si mama mea, care e tot cadru medical, aceleasi sfaturi mi le-a dat. Nu vaccina copilul! Cu argumente si exemplificari, evident. Si cred cu adevarat ca ii fac un bine copilului meu. Prefer sa faca „varsatul de vant” in copilarie, nu cum l-am facut eu la 25 de ani, cu complicatii..

        Apreciază

  6. Pana acum doar pro-vaccinare? Si eu i le-am facut alea din schema nationala, nu i-am facut optionalele (asa mi s-a parut mie ca-s cu constiinta impacata :D). Sigur, imediat dupa fiecare vaccin mi-am regretat decizia, dar mi-a trecut repede cand i-a trecut si ei supararea (si buba :)) ). Cred ca mai nou e foarte hip sa contesti chestii clasice deja, doar de dragul de-a contesta ceva. Poate o fi ceva adevar si in miscarea asta, dar pe mine inca nu m-au convins. Si, intr-adevar, daca eu mi-as asuma riscul pentru mine, pentru fetita mea n-as risca.

    Apreciază

    • cred ca si de ar fi ceva graunte de adevar, din pacate au plecat atat de prost cu articolele in ziare samd in loc de studii medicale si fapte ca pentru mine va fi greu sa fie vreodata credibil

      Apreciază

  7. Eu am decis sa vaccinez copilul !! Am intrebat 4 doctori timp de 2 luni si m-am decis sa i le fac pe toate. La naiba, pana una alta stiinta asta avansata e buna la ceva, ca d’ aia traim in secolul 21 ! Nu imi place sa risc si nici nu stau sa plec urechea la cei care din lipsa de informare prefera sa lase copilul expus la pericole. Am decis asa pentru ca de cand ma stiu cred in preventie, e mult mai bine decat sa te trezesti ca e prea tarziu ! Sa nu mai spun ce suparata sunt pe statul roman care ar putea sa faca un minim efort si sa bage in schema gratuita de vaccinare mai multe vaccinuri care deocamdata se cumpara pe bani grei ! De o controversa asemanatoare m-am lovit si cand a fost vorba sa recoltez celulele stem…oricum le-am recoltat 🙂

    Apreciază

  8. Stiti ca a fost un singur studiu care lega ROR de autism? Si ca s-a razgandit omul de zece ori si l-a publicat iar si iar? Ba ca e proteina, ba ca ceva din intestin, ba ca din creier. Ba ca de fapt nu e ROR…. Evident nu a retras niciodata studiul anterior gresit. Si stiti ca exista sute sau mii de studii care au infirmat legatura asta? Dar cum alea proaste nu isi cer scuze deloc…. Ah si stiti ca autismul chiar e legat de TV. Asociatia americana de pediatrie interzice total Tv, calculator, playstation, smartphone sau ce mai vreti voi inainte de varsta de 3 ani. Aparent e legatura intre educatia gen: ma duc sa mi fac treaba si copilul il las 3 ore in fata tv ului la desene sau reclame si ma duc sa gatesc, spal etc. Stiti ca se face asta. Ca bonele sigur o fac. Dar nimeni nu blameaza tv urile si electronicele. Pentru ca este mai usor sa dai vina pe ceva neplacut, cum este o injectie, decat pe ceva care iti face placere…. Ati citit despre asta inainte de a lua astfel de decizii?

    Si mai e un aspect. Sa zicem ca este un copil nevaccinat voluntar intr-o gradinita si unul nevaccinat pentru ca are astm si ia cortizon. Cine se va imbolnavi mult mai rau si a cui va fi vina?
    P.s. Sunt pediatru si mi voi vaccina copiii. Si pe mine si familia

    Apreciază

  9. Noi eram decisi ca vaccinam. Apoi am nascut. Hormonala cum eram si proaspat intrata in lumea mamiciei on-line am inceput sa citesc despre vaccinuri si cum sunt dracul pe pamant. Am citit si ras-citit vreo 2 luni pana am decis ca o vom vaccina. Povestea cu autismul a inceput de la un studiu preluat de toata presa la acea vreme care lega vaccinul MMR de autism. Insa… acel studiu a fost demonstrat ca era „scientifically flawed”, ba mai mult ca cercetatorii au fost platiti sa manipuleze rezultatele. Au trecut 10 ani de atunci si in urma anchetelor, acelor cercetatori li s-au retras licentele medicale, studiul a fost scos din jurnalele stiintifice si a fost demonstrat de mai multe alte studii ca nu este adevarat. Ideea este ca in perioada in care se face MMR-ul coincide cu perioada in care se depisteaza si diagnosticheaza autismul. Oricum, este super greu (daca nu imposibil) sa demonstrezi o relatie directa de cauzalitate intre vaccin si o boala gen autism. Din pacate, acest studiu a facut multa valva si a atras mai multe vedete de partea non-vaccinare. Pentru cineva care nu se informeaza in profunzime, netul e plin de vaccin=autism.
    Pe mine ma amuza (initial ma enerva) cum persoanele anti-vaccinare sunt si pro-alaptare, iar OMS-ul este zeu cand vine vorba de alaptare („recomanda alaptarea pana la cel putin 2 ani!!!”) dar este sufocat de lobby si campaniile firmelor de medicamente atunci cand vine vorba de vaccinuri. Asa ca OMS-ul stie ce vorbeste doar in cazul alaptarii; in cazul vaccinarii n-are sens sa ne mai luam dupa el. 🙂

    Apreciază

  10. Eu am vaccinat copilul fara sa citesc pe net daca e de bine sau de rau.
    Si eu am fost vaccinata la randul meu si am ajuns bine-merci la 29 (indata 30) de ani cu anticorpi si fara nici o boala a copilariei. Pneumoniile nu m-au ocolit in schimb 😀
    Ba cred ca L. are mai multe obligatorii decat restul copilasilor romani. Are obligatoriile din Ro si din Dk (care sunt chiar mai multe decat obligatoriile din No :)))). V-am ametit putin

    Apreciază

  11. eu una i-am facut lui tudor doar vaccinurile obligatorii si nici nu am de gand sa-i fac optionalele.atata timp cat sunt testate o perioada scurta de timp nu am incredere in ele. Industria farmaceutica nu-mi inspira nimic bun.

    Apreciază

  12. Mie mi se pare incredibil cum am ajuns sa contestam studii si recomandari medicale, bazandu-ne pe diverse ziare sau pe bloguri de mamici care au prea mult timp liber.
    Eu am vaccinat-o, daca as mai avea un copil as proceda la fel. Mi-e mult mai teama de complicatii ale acelor „boli ale copilariei” decat de niste supozitii si curente de opinii. Ca sunt doar opinii, atat.

    Apreciază

  13. Tot ce pot sa spun e ca slujba mea,mi-a aratat n cazuri de copilasi distrusi din cauza vaccinelor. de ce nu sunt mediatizate,pt ca industria farmaceutica ar putea pierde foarte multe. Nu contesc rezultatele oms-ului,dar daca privim pana nu deprate in media noastra,intr-o localitate micuta o fetita murea de rujeola.Era epidemie de rujeola,si da, toti au fost vaccinati. Eu una acest vaccin nu l-am facut,el da imunitate maxim 5 ani,apoi iar il face inca 5 ani imunitate,iar riscuriile de al face in adolescenta aceste boli e foarte mare.Sa ne gandim ce riscuri sunt pt oreon in cazul baietiilor. Eu din aceste considerente nu l-am facut. Daca e sa luam partea cu autismul,in America sunt 2 sentite judecatoresti,cum ca acest vaccin ar fii provocat autismul,in italia o sentina,din cate stiu.Cunosc medici,care sunt impotriva lui. De restu vaccinuriilor din schema obligatorie nus ce sa zic,eu i le-am dat,dar cu morcovu in fund de fiecare data 😦 si ma tot gandeam la sarmanii copilasi de la locul de munca ce au fost nenorociti pe viata 😦 Daca voi mai avea un puiut de om,nu stiu ce voi face,sincer….. De da usor cu pietre in parintii care aleg sa nu faca vaccinurile e usor. Nici unu nu cunosc care sa nu fii facut vaccinuriile doar ca este in „trend”. Tocmai la binele copilului s-au gandit,dar de partea cealalta a baricadei.

    Apreciază

    • Sentintele ca au PROVOCAT autismul sunt de fapt ca l-au DECLANSAT, adica autisul era acolo, in copil (l-ar fi facut oricum) si a existat un factor declansator care ar fi putut fi vaccinul sau socul copilului la intalnirea cu medicul si acul. E o „mica” diferenta 😉

      Apreciază

    • Sigur, fetita a murit de rujeola, vaccinarea a fost facuta perfect corect de medicul de familie, fetita era perfect sanatoasa inainte de tragedia asta, si prin expertiza medico-legala s-a demonstrat ca a murit de rujeola. Sunt atat de multe variabile medicale la un caz prezentat ne-medical de mass-media…… ca si in cazul actorului de a murit acum cativa de gripa AH1N1, dar oh, stai, pe urma parca s-a descoperit ca era si diabetic si cu un pic de insuficienta cardiaca, un pic imunodeprimat asa, dar ce mai conteaza, nenorocitul de AH1N1 e de vina.
      Si sa ne aducem aminte ce nasol e sa faci rubeola cand esti insarcinata, pentru ca n-ai protectia asigurata de anticorpi, si dupa aia sa faci avort, pentru ca rubeola provoaca malformatii grave la fat.

      Apreciază

  14. Noi stam in Elvetia si am facut toate vaccinurile. Aici nu se aud pareri contra vaccinare, cel putin in cercul de mamici si tatici in care ma invart eu. Toata lumea face vaccinurile (cel putin cele clasice) si apoi in functie de fiecare parinte.
    Alexander le are pe toate. Traim intr-o lume din ce in ce mai globalizata si internationala si este bine sa fie protejat, lucrurile numai sunt ca acum 30 de ani. In rest si eu am alaptat pana la 8 luni, am dus copilul la cresa la 7 luni, deci fiecare ia deciziile care i se potrivesc.
    As vrea sa cred totusi ca ne informam cu totii si nu stam cu gura cascata si acceptam tot ce zice ala si ala.
    Si mai mult as vrea sa cred ca toti ne crstem copiii cu dragoste si responsabilitate, si nu dupa moda impusa de mamici prietene, bloguri, reviste, etc.
    Putin off topic: de ce toata lumea e disperata sa ia copiilor jucarii si carti in engleza? de ce nu in limba materna? Cineva, vreo idee? E si asta vreo noua moda?

    Apreciază

    • Hahaha… e moda globalizarii :P. Cartile lui fi-mea sunt in engleza si in franceza. Cu engleza a fost decizia noastra, cu franceza asa s-a intamplat (ai mei locuiesc in belgia si tot ce ne trimit e in franceza sau, din greseala, in flamanda). Pe scurt: eu am vorbit toata viata de pana acum rom-engleza ptc am fost numai in scoli bilingve. Apoi am trecut la studii postuniversare in engleza. Visez in engleza, autorii englezi ii citesc in limba materna, am multi prieteni cu care vorbesc numai in engleza si consider ca pt mine a fost un avantaj aprofundarea acestei limbi. Cu fi-mea joaca e in engleza ptc asa mi-a venit natural. Daca prinde ceva e ok. Daca nu si daca pe viitor va vrea carti/cantece/joaca in romana iarasi ok. Momentan ne intelegem bine pe o englezeasca bebeluseasca.

      Apreciază

      • si eu lucrez in engleza, dar nu mi-a trecut prin cap sa vorbesc asa cu Sara si nici sa ii cumpar carti. adica nici macar nu mi-am pus problema

        Apreciază

  15. Nu ma bag la scris articole stiintifice pro-vaccinare, ca nu-i bucatica mea, eu ma ocup de altele.
    Pe fii-mea am vaccinat-o cu schema obligatorie. Nu m-am agitat prea tare cu BCG-ul, cand am nascut eu era in perioada in care aparuse un gol, stiam ca BCG-ul asigura protectie limitata si nu pentru toate tulpinile. Am vaccinat-o mai tarziu, cand avea 2 luni. Pe principiul ca un organism de bebelus e totusi fragil si e mai bine sa fie protejat macar partial de tuberculoza, decat deloc. Care tuberculoza e o chestie foarte naspa, nimeni nu contesta asta, sper.
    Nu i-am facut optionalul de Rotavirus, again, era o polemica intreaga in perioada aia despre eficacitate si reactii adverse, m-am delectat cu o serie de articole ale societatii americane de pediatrie, si-am ajuns la concluzia ca daca eu nu-s o mama cretina care lasa un bebelus sa se deshidrateze, ne putem descurca si cu rotavirusul. Dupa aia societatea americana de pediatrie si alte foruri inalte s-au pus de acord ca vaccinarea e totusi sigura.
    Nu i-am facut anti-pneumococicul pentru ca asa mi-au recomandat o parte din colegii pediatri. Explicatia a fost ca vaccinul fiind produs in Europa de Vest, e adaptat pentru tulpinile predominante acolo, iar la noi spectrul e un pic diferit. Ceea ce explica si prezenta unor cazuri de infectii cu pneumococ prin spitalele noastre, la copii vaccinati. Explicatia pare logica, am acceptat-o.
    In rest, prefer sa citesc ce spune OMS-ul si diversele societati stiintifice ale diferitelor specialitati. O fi o conspiratie mondiala, asta e, macar e bine argumentata. Spre deosebire de blogurile pline de „stiinta” anti-vaccinare si cartea lui Crista-nu-stiu-cum, aia de medic pediatru si s-a trezit sa divulge ea toate nenorocirile provocate de vaccinare. Mai ales cand zbiara sus si tare despre ce scrie sau nu in prospect, si daca te duci si purici prospectul ala nenorocit lucrurile sunt un pic semnificativ altfel.
    Si in incheiere: viata nu iti ofera garantii. Nici viata, nici vaccinarea. Faci varsat de vant cand esti copil, poti foarte bine sa faci zona zoster cand esti adult. Te vaccinezi pentru varsat de vant, idem. Te vaccinezi pentru hepatita B (Doamne ajuta de s-ar inventa mai repede un vaccin si pentru virus C, ca ma duc prima sa-l fac), dupa un timp numarul de anticorpi protectori scade, trebuie rapel si cam tot asa. Vii in contact cu virusul B (na, ai ghinion si te duci la un stomatolog nenorocit), ai norocul sa-l elimini tu singur, organism minunat, cu anticorpii protectori se intampla cam la fel ca la vaccinare. Dar celulele noastre au si ele un pic de memorie, si reactioneaza ceva mai repede si mai eficient cand gasesc acolo deep-deep down informatia necesara. Asa ca mie, cel putin deocamdata, vaccinarea imi pare o sansa in plus de protectie a unui organism fragil.

    Apreciază

  16. Eu am auzit o poveste de la un medic… zicea așa: nevasta lui, pediatru, chemase la vaccinare o fetiță. Și cum lucrurile nu s-au desfășurat așa cum trebuie și nu s-au respectat programările fetița a stat cu mămica în sala de așteptare un pic peste ora promisă. Și … a făcut o convulsie. Coincidența a fost ca la acel moment să debuteze o epilepsie la fetiță. Ce s-ar fi întâmplat oare dacă vaccina copilul și nu întârzia și copilul oricum făcea convulsia? Nu s-ar fi dat vina pe vaccin? Probabil că da… deci sunt multe aspecte la care trebuie să ne gândim.

    Apreciază

    • Dar dumneavoastra de unde stiti adevarul? Cine vi l-a spus? Wow, oare cum mi-a trecut prin cap sa ascult un medic cand vine vorba de medicina, ce vaca cretina pot sa fiu!

      Apreciază

      • Tu ai hotarat deja sa asculti de medicii care iti spun ceea ce vrei tu sa auzi. Sunt si medici care au curajul sa gandeasca cu capul lor. Intamplator am terminat si eu o facultate de medicina acum multi ani si desi nu am practicat niciodata medicina alopata, pot sa imi dau seama ca imunitatea adevarata se obtine prin mijloace naturale si nu prin injectii cu virusi atenuati sau morti la pachet cu metale grele.

        Apreciază

      • Eu nu înțeleg afirmația „tu ai hotărât deja să asculți” păi e valabil și invers, nu? Adică dumneavoastră ați hotărât deja ca orice argument veți primi din partea celor care susțin vaccinurile, orice studiu, orice orice afirmație nu o veți crede. Deci încăpățânarea merge de ambele părți.
        în plus am terminat și eu medicina, gândesc destul de bine singură cu capul meu și nu iau de bune anumite lucruri doar pentru că mi s-au predat în nu știu ce an de facultate.
        Da, imunitatea se obține foarte bine și frumos prin mijloace naturale, nu o să mă auziți pe mine prescriind vreodată vitamina C sau scheme de imunitate de la cutie ci mai degrabă o recomandare a alimentației/stilului de viață. Dar pe de altă parte dacă un organism foarte puternic să zicem că s-ar putea apăra de poliomielită și să facă doar o formă ușoară fără paralizie… atunci cineva un pic mai slăbit va paraliza. Și niciun argument din lume nu va mulțumi pe acea persoană când va încerca să și aducă aminte de ce NU și-a vaccinat copilul.
        Da, susțin orice mijloc natural. Dar într-o lume în care aerul pe care îl respirăm ar fi mai curat și ne-ar solicita deja sistemul imunitar și apărarea pulmonară. O lume în care nu ne-am agresa stomacul cu McDonald’s și Coca Cola. (și astea nu sunt decât un exemplu). Într-o lume ideală, fără alte agresiuni exterioare chimice de orice fel, atunci da, poate am reuși să luptăm cu aceste boli singuri.
        Dar până atunci, vaccinurile sunt cea mai bună metodă.

        Apreciază

      • Buna, Sleepy. Am luat o zi de pauza, ca sa reflectez si ca sa ma documentez suplimentar inainte sa scriu chestii cu care sa ranesc sau sa insult alti cititori/cititoare ale blogului tau sau chiar pe tine. Sunt convins ca toti suntem parinti care doresc doar binele copiilor lor si dorim sa discutam pentru a ne informa si a lua deciziile cele mai bune in acest sens. De ieri si pana azi, am cautat pe google in special ingredientele vaccinurilor si nu am aflat chestii prea placute. In copilaria mea, eram vaccinati cu produse ale Institutului Cantacuzino, acum vaccinurile sunt in marea lor majoritate produse de import ale BigPharma care contin printre altele: formaldehida, fosfat de aluminiu, mercur, celule de fetusi avortati, celule de pancreas de porc, hematii de oaie. Detalii aici: http://www.naturodoc.com/library/public_health/vaccine_who_how.htm si aici http://www.naturalnews.com/037653_vaccine_additives_thimerosal_formaldehyde.html. Data viitoare cand mai ceri parerea unui medic despre vaccinuri, te rog sa il intrebi daca are habar ce contine vaccinurile pe care le recomanda si daca stie despre efectele debilizante ale mercurului, aluminiului si MSG-ului asupra sistemului nervos al unui bebelus. Daca totusi insisti sa iti vaccinezi copilul, intreaba medicul daca iti poate oferi un vaccin care sa nu contina acesti aditivi periculosi pentru sanatatea copilului tau.

        Ar mai fi de discutat despre oportunitatea vaccinarii in primii ani de viata. Daca tu hotarasti de exemplu sa calatoresti in Afica, vei merge sa iti faci acele vaccinuri care sa te protejeze pe durata calatoriei. Daca aduci acasa un copil de la maternitate pe care intentionezi sa il cresti in casa in care ai dus si sarcina, trebuie sa stii ca micutul are deja imunitate pentru ca tu i-ai transmis din sangele matern in sangele fetal anticorpii in acest sens la care se vor adauga cei pe care ii vei transmite prin alaptare. De ce trebuie sa agresam sistemul imunitar cu peste 20 de vaccinuri pana la varsta de doi ani??? De ce sa nu avem rabdare ca micutul sa isi dezvolte sistemul imunitar si sistemul nervos linsitit? De ce sa il bombardam direct intravenos cu formaldehida, mercur si aluminiu?

        Apreciază

      • Buna viorelmihai. Nici eu nu vreau sa jignesc, dar iti repet ca ceea ce scrii nu prezinta credibilitate. Asta e varianta amabila a ceea ce gandesc :). Plus ca am asa o strangere de inima cand gramatica limbii romane e usor ignorata. Eu ma opresc aici sa iti raspund. Dar nu ma deranjeaza daca tu ne mai povesteti, cum doresti 🙂

        Apreciază

      • Da, preocupat mai mult de tonul si de continutul comentariului, mi-a scapat un dezacord intre subiect si predicat. Imi cer iertare ca am coborat stacheta discutiilor de pe blogul tau. Doamne ajuta.

        Apreciază

      • @viorelmihai „Daca aduci acasa un copil de la maternitate pe care intentionezi sa il cresti in casa in care ai dus si sarcina, trebuie sa stii ca micutul are deja imunitate pentru ca tu i-ai transmis din sangele matern in sangele fetal anticorpii in acest sens la care se vor adauga cei pe care ii vei transmite prin alaptare.”. Interesant… doar că timpul de înjumătațire al anticorpilor este: IgG- transmis transplacentar, deci la naștere dispare sursa, care da protecția cea mai de lungă durată, clasa principală de antocorpi, 7-23 de zile. IgA, transmis prin secreții (deci și lapte matern)- nu prea traversează peretele intestinal. IgM, de asemenea, în plus fiind f. mare nu e transferat te la mamă la copil (nici transplacentar nici intestinal). Dacă mama nu e imună la o anume boală transmisibilă, oare ce fel de anticorpi va transmite.

        Apreciază

      • Daca va uitati la minutul 10-11 veti vedea ca se merge pana la a afirma ca cei vaccinati au tulburari comportamentale si antisociale, ceea ce ar face din noi tot (ca toti suntem vaccinati la un moment dat) niste criminali :))

        Apreciază

  17. Sleepy niste date mai actuale nu ai? Daca compari imbolnavirile intre ani e mare diferenta, dar nu se tine cont ca si conditiile de trai au crescut? cel mai actual este din 1982, care e mai batran ca mine…..sa nu mai vb de 1904……Nu imi pot imagina ce conditii au avut in sua in 1922, 1925, 1962, 1968.

    Apreciază

  18. Am trei fetite, de 11 ani, de 6 ani si de 1 an. A patra vine la inceputul lunii iunie. Pe primele doua le-am vaccinat cu scheme complete, la cea de-a treia i-am facut doar vaccinurile obligatorii din maternitate, cand nici nu ne-au intrebat daca suntem de acord sau nu. Dintre toate fetele, cea mai mica e cea, mai sanatoasa dintre toate, are cel mai mare chef de joaca dintre toate, comparate la varsta ei. Este cea mai plina de vitalitate pe scurt.

    Daca vorbim de resurse stiintifice, medicale iti recomand cartea Vaccinurile, preventie sau boala, pe care o gasesti aici gratuit : http://www.pentruviatacluj.ro/vaccinurile-preventie-sau-boala-o-noua-patologie-pediatrica-dr-christa-todea-gross-editura-christiana-2012

    Iata cateva extrase:

    „Nu s‑a luat deloc în seamă cel mai important aspect al vaccinurilor: faptul că sistemul imun al omului nu este adaptat la forme noi, artificiale, de microorganisme, cu care în mod normal el nu s‑a întâlnit niciodată în natură şi pentru care nu are o“memorie imună”. Dacă mai adăugăm şi existenţa în vaccin a unor substanţe alergizante, metale grele, proteine străine, antibiotice şi, nu în ultimul rând,combinaţia mai multor virusuri, ne dăm seama că şansele formării unui sistem imun sănătos şi performant la copil este practic nulă. Îl distrugem deja “din faşă”

    „România este cea mai vaccinată ţară europeană contra tuberculozei şi are cea mai multă tuberculoză între ţările europene (în statistica anului 2004, de10 ori mai multă tuberculoză decât media europeană); pe de altă parte, ţărilenordice nu şi‑au vaccinat niciodată populaţia contra tuberculozei şi astăzi se pot mândri cu o statistică 0 (zero) cazuri.”

    „Manipularea părinţilor a fost necesară şi uşor de realizat. Bolile contagioa‑se sau “bolile copilăriei” au devenit afecţiunile cele mai de temut şi trebuiau prevenite cu orice preţ. Nimeni nu le‑a explicat părinţilor că banalele infecţii şi“bolile copilăriei” sunt necesare în viaţa unui copil, pentru a‑şi dezvolta o imu‑nitate naturală şi sănătoasă. Imunitatea naturală, câştigată după “bolile copilă‑riei”, va  asemenea unui scut protector, atât faţă de o reinfecţie, cât mai alesfaţă de o serie de afecţiuni mult mai grave din viaţa copilului, şi apoi a adul‑tului şi a vârstnicului (boli renale grave, infecţii, alergii, tumori, cancer etc.).Cu toate acestea, medicina modernă încearcă să prevină de la început risculmic, aproape inexistent, al acestor boli, prin intermediul vaccinurilor. ”
    ….
    În Germania, nu mai există obligativitate la vaccinurile din copilărie, încă din anul 1982. Acelaşi lucru îl constatăm şi în celelalte ţăriale Uniunii Europene, unde vaccinurile nu mai sunt de multă vreme “obliga‑torii”, ci doar “recomandate”. Cu toate acestea, în ultimii ani, şi aici se duceo propagandă pro‑vaccin tot mai intensă, pe toate căile posibile: emisiuniTV şi radio, publicitate intensă, cărţi, pliante şi aşe care vor să dovedeascăecienţa maximă a vaccinurilor şi mai ales gravitatea bolilor de copilărie.
    ….
    Statisticile arată că la ora actuală, în ţările dezvoltate (fără ca situaţia să ediferită de cea din ţara noastră, după constatările făcute), unul din doi copii suferă de alergie, tot al treilea copil suferă de dermatita/ eczema atopică şiunul din zece, de astm bronşic. Niciuna dintre aceste boli nu are un tratament etiologic, ci doar unul simptomatic, adică ameliorează simptomele, dar nu vindecă (specic al bolilor cronice, inclusiv al celor alergice). Este para‑doxul zilelor noastre: copii tot mai puţini şi tot mai bolnavi, cu toate că aucrescut mijloacele de terapie şi mai ales condiţiile de trai
    .Se preconizează că, în decurs de 30 de ani, toţi copiii vor suferi de oboală alergică. Nu vor mai suferi de banalele boli eruptive, infecto‑contagioase (rubeolă, rujeolă etc.), tratabile şi vindecabile în 3‑7 zile, şi careau menirea să le întărească sistemul imun, ci vor suferi o viaţă întreagăde boli cronice, ireversibile, de cele mai multe ori debilizante.

    Apreciază

    • A, nici la noi nu sunt obligatorii ci doar recomandate. Doar in pasajele astea citate sunt multe erori. Again, mai rau fac astfel de articole, scade credibilitatea, putina cat e, samanta aia, la maxim.

      Apreciază

      • In citate sunt mentionate sursele studiilor stintifice, dar daca tu deja ai hotarat ce sa crezi, nici un studiu nu te poate convinge de contrariu.

        Apreciază

      • Pai daca ai citi comentariile de mai sus ai vedea ca se explica si ce e cu studiile. Cine isi trage palaria pe ochi?

        Apreciază

  19. eu am vaccinat ambii copii. schema obligatorie plus ceva optional impotriva pneumococului, cred. ulterior mi-a parut rau ca nu i-am vaccinat contra varicelei si rotavirusului, le-am facut pe amindoua, nu e chiar o placere. varicela a mai fost cum a mai fost, dar cu rotavirusul am ajuns la UPU, deshidratati, plus am stat ulterior acasa, cu regim, cu varsaturi la orice ora, diaree, etc. eu mi-am facut ROR-ul la 20 de ani, din fericire, pentru ca in sarcina am avut contact cu cineva care a facut rubeola, o forma urita de tot. mai e ceva cu vaccinurile pe care toti cei antivaccin nu le iau in seama: ca iei o decizie proasta (parerea mea) pentru copilul tau, asta e. dar iei o decizie proasta pentru toata lumea. vaccinurile tin de sanatatea publica, nu doar de a ta privata. n-as vrea sa vad o epidemie de difterie pentru ca numarul celor nevaccinati a depasit pe cel al celor vaccinati. o epidemie poate duce la crearea unor tulpini diferite care sa afecteze pe toata lumea, cu sau fara vaccin. daca majoritatea lumii se vaccineaza (inca), riscurile declansarii unei epidemii sunt mici, dar toti cei care fenteaza sistemul nu fac decit sa slabeasca acest sistem pe care tot ei il injura. momentan, copiii nevaccinati sunt sanatosi pentru ca beneficiaza indirect de protectia pe care le-o ofera marea masa de persoane vaccinate, ce nu lasa sa izbucneasca vreo epidemie. nu sint medic, nu pretind ca detin adevarul absolut, in acelasi timp nu las convingerile mele religioase sa se amestece cu deciziile referitoare la sanatate. privata si publica.

    Apreciază

    • Pai, urmatorul pas este sa propuneti vaccinarea obligatorie pentru protectia dvs personala. Copiii nevaccinati sunt mai sanatosi pentru ca sistemul lor imun nu a fost bombardat cu aluminiu, mercur si formaldehida. Daca vaccinurile dvs functioneaza, de ce va este atat de teama de copiii mei nevaccinati?

      Apreciază

      • Nu a fost bombardat cu aluminiu, mercur si formaldehida? :))) Permite-mi sa rad. Stii cate chestii din jurul nostru contin cantitati de sute de ori mai mari decat vaccinurile din aceste substante? Formaldehida e produsa chiar de corpul uman sau al altor animale.

        Apreciază

      • Sigur, poti sa razi! Cate din chestiile astea ti le injectezi intravenos pana la varsta de doi ani?

        „Un bebeluş de 5 kg nu poate primi o doză mai mare de 34 micrograme de mercur, conform EPA, [Environment Protection Agency] şi 159 micrograme, conform OMS (mult mai “îngăduitor”). Un sugar care primeşte toate vaccinurile prescrise în primele 14 săptămâni de viaţă, adună în organism o cantitate de 187,5 micrograme de mercur .Or, această intoxicaţie a organismului are loc tocmai în perioada când se dezvoltă sistemul nervos al copilului, extrem de sensibil în această fază. Pericolul cel mai mare s-a constatat la copiii născuţi înainte de termen, cu o greutate mai mică decât normal. O lucrare arată că este de ajuns vaccinul hepatitic B, care, administrat unui sugar mic (în România, el este administrat imediat după naştere!), depăşeşte de 10 ori doza de mercur acceptată de către EPA”
        Sursa: G. V. Stajich et al.,“Iatrogenic exposure to mercury after hepatitis B vaccination in preterm Children”, J. Pediatr . 2000; 136:679-81. Spor la ras!

        Apreciază

      • Ai citit si articolul sau ai dat numai un nume de pe blogul „medical” intitulat sugestiv „bucovinaprofunda”? 🙂 Daca l-ai citit as aprecia un link catre articolul original, cu autori, studii si tot ce ar trebui sa mai includa. Nu de alta, dar ce am gasit eu despre mercur era referitor la gravidele care mananca mult peste oceanic si fructe de mare care contin mercur si care este neurotoxic pentru fat. Si cantitatea era semnificativ mai mare decat in cazul vacciurilor.

        Apreciază

      • Sucursala din Calgary a blogului medical Bucovina Profunda a realizat un studiu asupra neurotoxicitatii mercurului in care demonstreaza efectul demielinizator al acestuia. Enjoy! PS: daca esti atat de convinsa ca mercurul din vaccinul antiHB este inofensiv, de ce nu oferi gratuit o doza in pauzele de la sedintele tale foto? Sau, in loc de „say cheeesse”, invata-i sa spuna „mercurrryyy”!!

        Apreciază

      • Sa inteleg ca nu ai citit articolul original, ci doar blogul respectiv. Si se pare ca notiunea de „studiu” te depaseste. E o mica diferenta intre un studiu medical si un experiment in laborator. Iar cu fotografiile ce vrei sa spui? Ca nu am pregatirea necesara sa imi dau cu parerea referitor la vaccinuri? :))

        Apreciază

      • Daca vrei studii stiintifice, cartea dnei doctor pe care am pus-o in link contine peste 500 de surse citate, nu am vrut sa umplu cu bibliografie rubrica de comentarii. Citatul include studiul stiintific. Daca il cauti pe Google, o sa gasesti un abstract/rezumat din care afli ca un doctor capabil sa gandeasca cu capul propriu si personal a observat ca in timp ce toata medicatia nou-nascutului este calculata la precize in functie de greutatea corporala a acestuia, vaccinul HB este administrat in aceeasi doza indiferent daca bebe are 2kg ca prematur sau 5 kg. A facut studiul pe copii nascuti prematur la care a gasit concentratii de trei ori mai mari decat in restul nou-nascutilor. Asta ar trebui sa dea de gandit tuturor. Videoclipul de mai sus iti demonstreaza clar, live, cum mercurul produce demielinizarea, Daca vrei sa vorbesti cu o mama a unei fetite de 13 ani care are retard grav mental si probleme locomotorii, plimbata prin spitale, fara nici un diagnostic decat focare de demielinizare cu potential convulsiv epileptic, pot sa te pun in legatura cu ea.

        Cred ca iei prea mult in deradere ideea de mercur intra-venos in corpul unui bebelus. Cantitatile de mercur de care vorbesti, introduse de mama prin alimentatia ei cu peste oceanic, nu ajung integral la fat. Fatul este protejat de bariera digestiva a mamei, de ficatul mamei care mai metabolizeaza si elimina din mercur si de bariera placentara. Dar, in cazul unui vaccin, aceste bariere sunt suntate rapid. Ficatul nou-nascutului trebuie sa faca fata singur porcariilor din vaccin si mercurul ajunge direct la creier. De aceea, cand tu imi ceri voie sa razi, pe mine ma cuprinde o tristete. Faptul ca am permis jocul cu ruleta ruseasca cu copii mei ma ingrozeste. Imunitatea fata de virusul HB se obtine natural dupa o perioada de o saptamana sau doua de odihna si dureaza toata viata. Ceea ce se obtine dupa vaccinul de la nastere este o imunitate tranzitorie de doar doua luni dupa care trebuie un rapel. Merita riscul unei encefalopatii?

        Cel mai grav mi se pare faptul ca medicul neonatolog nu informeaza parintii asupra acestor riscuri, trateaza bebelusul ca pe proprietatea lui. L-au scos din mama, nu apuca sa zica nici ham ca l-au injectat cu aceste otravuri: „Bun venit pe pamant. Facem noi cinste cu o portie de mercur”. cate mame crezi ca ar mai fi de acord sa isi injecteze nou nascutul anti HB daca ar sti de ingredientele miraculoase de gen mercuri si aluminiu si de riscul real de retard???

        Am gasit si un videoclip in care se incearca sa fim convinsi ca mercurul ar fi sanatos pe copil, chiar il ajuta in dezvotarea neuronala: http://www.youtube.com/watch?v=WujHCWE-hOc

        Apreciază

      • Intravenos??? hmm not… Plus că nu toate vaccinurile au mercur. Si nu în forma toxică ci în formă care poate fi eliminată de organism și nu se acumulează. Mercurul pe care îl inspirăm de la mașini este în altă formă chimică și ăla da, e mai greu de inactivat. Formaldehidă? Doar un singur vaccin este preparat cu asta, și asta pentru că se trece virusul și se inactivează prin substanțe cu formaldehidă, în forma finală nu ajunge în sânge. Și din nou, un copil alăptat de către o mamă care trăiește în oraș inspiră oxigen din oraș … are cantități mai mari de mercur și nu numai…(ca să nu mai zic de formaldehida produsă în propriul nostru organism.. aluminiu unde?… dar mi se pare stupid ca oamenii anti-vaccin să argumenteze cu aceleași lucruri… formaldehidă, mercur, aluminiu etc etc… fără distincție, fără să știe ce se folosește la ce și de ce a fost trecut prin formaldehidă un virus, fără să știe diferența dintre intravenos și intra muscular. Fără fundament științific, fără corectitudine în afirmații medicale, fără studii care să îî susțină. Fără să diferențieze între felurile de vaccinuri existente și de ce e așa sau altfel…

        Apreciază

      • @Iuli:
        1. Oricine stie ca vaccinurile se fac intramuscular, cu exceptia celor administrate pe cale orala, dar trecerea continutului vaccinului din tesutulr muscular in fluxul sangvin este aproape instantanee datorita vascularizatiei bogate a muschiului.

        2. mercur toxic si mercur netoxic??? Daca vrei sa fim exacti, discutam despre etil-mercur si metil-mercur.Citez din cartea dnei doctor Gros:” În vaccinuri mercurul din Thiomersal se află sub formă de etil‑mercur, iar în alimente sub formă de metil‑mercur. Acest aspect foarte important nu a fost deloc studiat zeci de ani, deoarece se considera că mercurul din vaccinuri este rapid eliminat din organism. Unde s-a greşit? Eliminarea din sânge nu înseamnă şi eliminarea din organism. Metalele grele dispar din sânge, dar ele se pot depune în organe! Profesorul Thomas Burbacher a constatat următorul lucru: etil-mercurul din vaccinuri nu se mai găsea în sânge deja după 8,5 zile de la vaccin, în schimb metil-mercurul din alimente dispărea din sânge mai târziu, doar după 21,5 zile. S-ar zice că într-adevăr, mercurul din vaccin se elimină mai repede decât cel din alimente. Dar calea de eliminare a mercurului în cele două situaţii era diferită: “Mercurul din alimente (metil-mercur) se elimină preponderent prin scaun şi bilă şi se regăseşte în creier doar intr-un procent de 10%, ca mercur anorganic (mai puţin toxic). Mercurul din vaccinuri(etil‑mercur) se elimină astfel: o parte prin urină si o altă parte trece din sânge în creier, transformat în mercur metalic, într‑un procent de 71% (foarte toxic)…S-a observat, de asemenea, că eliminarea mercurului metalic din creier se face decâteva ori mai încet decât din sânge. Acesta este şi motivul pentru care mercurul toxic se stochează în creier ”
        Sursa: T. M. Burbacher et al.,“Comparision of blood and brain mercury levels in infant monkeys exposed to methylmercury or vaccines containing thiomersal” Environmental Health Perspeectives, published online 21. April 2005.

        Apreciază

      • Mercur organic si anorganic? Hm… nici chimia vad ca nu e punctul forte al d-nei doctor. Sau or fi traducerile de vina?
        Pe mine ma mai intriga o chestie: cum de acest mercur nu e neurotoxic pentru toata lumea? Ar trebui sa fie niste generatii de retardati mentali cei care sunt vaccinati de mici. Si totusi exista si genii printre ei. Sau si mielina asta se distruge selectiv sub actiunea mercurului ca in filmulet: 2 da si 3 ba?

        Apreciază

      • Pentru necunoscatori si pentru cei usor influentabili un text de genul asta, argumentat frumos suna logic si merge „la suflet”, dar daca iei sa analizezi exact ce scrie incepi sa-ti dai seama ca toata treaba e numai pentru impresia artistica.

        Apreciază

      • @Claudia: ai intrebat de ce nu avem generatii intregi de autism sau debilitati mental. Un ultim citat din cartea dnei doctor: „Oamenii de ştiinţă au cerut părinţilor “smocul de păr” al bebeluşilor pentru a efectua studii toxicologice. Ce s-a constatat a fost pentru început un paradox pentru toţi: “În părul copiilor sănătoşi cantitatea de mercur era de 8 ori mai maredecât la cei cu autism!”. Cu cât autismul era mai grav, cu atât cantitatea de mercur din păr era mai mică. Acest lucru demonstrează faptul că “aceşti copii cuautism nu pot elimina mercurul din organism, nici prin urină şi nici prin păr. În schimb, metalul greu se acumulează în organism. O serie de studii arată că toţi copiii cu autism au o concentraţie mult mai mare de metale grele în organismdecât cei sănătoşi”. Administrând copiilor cu autism medicamente care elimină metalele grele, mercurul era depistat imediat. Nivelul mercurului eliminat prin urină era de 3 ori mai mare (chiar de 6 ori) la copiii cu autism faţă de copiiisănătoşi, luaţi în studiu. Acesta provine din Thiomersalul conţinut în vaccinuri..Martha Herbert, medic specialist în Neurologie Infantilă la Universitatea Harvard, a căutat o explicaţie. Studiind creierele acestor copii bolnavi de autism,a constatat că greutatea lor este mult mai mare decât normal. Cauza nu putea decât un exces de metale grele, care la rândul lor provoacă inamaţii şi infecţiicerebrale. În SUA, autismul este o afecţiune foarte răspândită. CDC (Centrulde Control al Bolilor din SUA) a făcut o statistică: dacă în anii ’70 se înregistrau1-2 cazuri la 10 000 de copii, la începutul noului mileniu, 1 copil din 166 suferă de autism!”
        Surse: A. S. Homes et al.“Reduced levels of mercury in first baby haircuts of autistic children”. International Journal of Toxicology. 2003; 22: 277-285
        R. Natf, et al.,“Porphyrinuria in Childhood autistic disorder: Implications for environmental toxicity”, Toxicology and Applied Pharmacology. 2006; 14:99-108.
        J. Bradstreet et al.,
        “A case‑control study of mercury burden in children with autistic spectrum disorders”. Journal of American Phyisicians and Surgeons
        2003; 8:76-79

        Apreciază

      • In Matrix, la un moment, Morpheus ii spune lui Neo care era socat sa vada „the desert of the real”, ca de regula, ei nu mai elibereaza oameni trecuti de o anumita varsta pentru ca sunt sanse foarte mici ca ei sa accepte adevarul, deoarece „the mind has problem leting go…”

        Apreciază

      • @viorelmihai, din 2003 si 2000 de cand sunt facute aceste studii s-a evoluat extrem de mult in depistarea cauzelor autismului care inca sunt o necunoscuta. Chiar un roman este printre cei care cerceteaza aceste cauze daca vei da un search pe google. Noile teorii spun ca autismul are determinism genetic. Treaba cu metalele grele e putin depasita si infirmata.

        Apreciază

      • @claudia: te citez: „din 2003 si 2000 de cand sunt facute aceste studii s-a evoluat extrem de mult in depistarea cauzelor autismului care inca sunt o necunoscuta” imi dai voie sa rad si eu putin? cum adica s-a evoluat extrem de mult dar inca sunt o necunoscuta??

        Apreciază

      • Foarte bine: s-a dovedit ca acele cauze care se credea ca provoaca autismul nu sunt de fapt reale. La fel cum reumatismul s-a crezut initial ca e provocat de factori de mediu de exemplu.

        Apreciază

      • Am si eu o tema de gandire pentru oameni gen viorelmihai (care intre noi fie vorba este la fel de nereceptiv in schimbarea ideilor proprii asa cum acuza tot restul lumii)…. tema este: cautati va rog copii cu autism si vedeti: oare absolut toti au fost vaccinati? sunteti siguri si bagati mana in foc pentru acest aspect? ca daca ar fi asa, atunci nu as mai comenta absolut nimic si mi-as pune stetoscopul in cui si de vandut ciuperci in piata.

        Dar stiti ce inseamna autism si ati vazut un copil cu autism? Sau 100… ca sa intelegeti ce este aceasta afectiune? Sau va bazati pe ce se vede prin filme si la televizor? Nu de alta dar s-ar putea sa fie mult mai multi copii de care stiti in jurul dumneavoastra decat va inchipuiti. SI zile si saptamani daca as vorbi despre ce inseamna autismul si nu as termina de discutat. Asta ca idee… ceva atat de complex si cu atat de multe fatete si particularitati, nu poate si nu are cum… sa fie cauzat de o singura cauza unica, incriminat fiind vaccinul in acest caz…

        Si ca nota informativa… stiti cat de daunator este televizorul? extrem! incontestabil! si ati vazut un blog anti televizor pe undeva?
        Stiti cat de daunator si ingrozitor este McDonaldsul? Nu doar asa ca te gandesti fast-food, fast-food, hai sa evit. este pur si simplu ingrozitor din toate punctele de vedere, de la prajeala, ingrediente, conservanti, glutamatii care creeaza dependenta etc etc… si aici exista doar cateva filme si poze anecdotice cu cartofi lasati jumatate de an si sunt intacti… nu este un curent atat de agresiv care sa duca la refuzul in masa al parintilor si proteste in public. „el vrea doamna doctor, un cartofior prajit din cand in cand”. Deci in loc sa luptati impotriva lucrurilor despre care nu s-a dovedit stiintific ca sunt daunatoare… daca v-ati consuma energia in a face ceva folositor pentru lume…

        Apreciază

      • @Iuli: am meditat la tema de gandire propusa de Iuli. Sigur, nu toti copiii cu autism sunt vaccinati, insa s-a facut o corelatie clara intre cresterea numarului incidentei cazurilor de autism dupa introducerea vaccinarii obligatorii la nastere cu vaccinuri care contin tiomersal [mercur]. Pe baza acestor observatii, s-a facut recomandarea ca sa se interzica folosirea accestor vaccinuri la nou-nascuti in Statele Unite si apoi in UE. In Romania, inca se fac aceste vaccinuri pentru ca nou-nascutii nostri sunt demonstrati sttintific sa fie rezistenti la mercur. Ca un exercitiu de gandire: cand ati auzit de ultima epidemie de hepatita B la bebelusi? Cate cazuri de moarte infantila cauzate de HB au fost inregistrate in ultimii ani ca sa impuna vaccinarea de la nastere? Un mic indiciu: HB se transmite in principal pe cale sangvina, perfuzii, interventii stomatologice, uzul de droguri. Deci, de unde vine graba de a vaccina bebelusii care nu merg nici la dentist nici nu isi trag droguri in vene?

        Apreciază

      • @viorelmihai, iti dau si eu o tema de meditatie: nu cumva cresterea numarului cazurilor de autism din ultimul secol se datoreaza mai marii adresabilitati catre medici si dezvoltarii sistemului sanitar? Este exact ca si comparatia cu pantofii pe care am scis-o mai jos. Acum un secol daca aveai un copil care se comporta ciudat (ceea ce azi e diagnosticat cu autism), il duceai la preot sa-l exorcizeze, nu la medic sa primeasca tratament. Autismul exista inca din antichitate. Exista si personalitati istorice care se pare ca au avut autism. Michelangelo este una dintre ele. El sigur, sigur nu a fost vaccinat.
        Cat despre interzicerea folosirii vaccinurilor in SUA si Europa la nou-nascuti nu stiu de unde ai informatia, dar nu este adevarata. Uite aici schema de vaccinare recomandata in State pe situl oficial al CDC: http://www.cdc.gov/vaccines/parents/downloads/parent-ver-sch-0-6yrs.pdf

        Apreciază

      • @claudiapojan: „nu cumva cresterea numarului cazurilor de autism din ultimul secol se datoreaza mai marii adresabilitati catre medici si dezvoltarii sistemului sanitar?” Raspuns: În SUA, autismul este o afecţiune foarte răspândită. CDC (Centrulde Control al Bolilor din SUA) a făcut o statistică: dacă în anii ’70 se înregistrau1-2 cazuri la 10 000 de copii, la inceputul noului mileniu, 1 copil din 166 suferă de autism! Nu cred ca a crescut mult adresabilitatea inainte de 1970 si cea de acum. Nu am spus ca au fost interzise complet vaccinurile in SUA, am spus ca au fost interzise cele cu Thimersal [mercur]. Exista si variante mai putin toxice ale vaccinurilor care nu contin mercur, daca vrei sa fii sigura ca faci tot ceea ce trebuie pentru copilul tau. Cat despre legatura dintre autism si vaccinuri: „De mult timp nu se mai caută cauza autismului la o “genă defectă”. Unii autori au ajuns la concluzia că este nevoie de un “factor extern” (trigger) care să provoace boala. “Este posibil ca acest trigger să fie Thiomersal. Ca urmare, trebuie studiată reacţia particulară la
        vaccinuri a acestor copii (începând de la naştere!) care au şi o posibilă predispoziţie genetică. Noi însă căutăm doar gena, şi asta prea târziu, când deja s‑a instalat boala.Studii arată că «explozia» cazurilor de autism din SUA a avut loc între anii1987‑1992, când au fost introduse noi vaccinuri la sugari, cu un conţinut în mercur de 3 ori mai mare ca înainte””Cj. Newschaffer et al., “National autism prevalence trends from United States spe‑cial education data” Pediatrics2005, 115: 277-282

        Apreciază

      • De fapt numărul cazurilor de autism a crescut… pentru că s-au schimbat criteriile de diagnostic. în anii 70 să zicem, diagnosticul implica pe acel copil care se învârte în cerc, nu vorbește cu nimeni, nu se uită la nimeni, se lovește, se mușcă singur… ei bine, în zilele noastre copil autist, sau mai corect spus cu tulburare de spectru autist, poate însemna chiar acel copil din clasă care stă într-un colț și e mai timid un pic. Care nu vorbește tot timpul și are mai puțini prieteni. Care desenează gărgărițe obsesiv sau care se joacă cu rotițele de la mașină. Deci a devenit o mult mai largă gamă de comportamente care se numesc autism. Și vă spun cu mâna pe inimă că în clasele copiilor dumneavoastră, neșituți de dumneavoastră se află astfel de copii. Care sunt diagnosticați cu autism, se face terapie și se lucrează cu ei, dar trăiesc printre noi neșituți și nebănuiți. Cei care calculează din minte mai rapid la matematică. Cei care repetă cântece și reclame cap coadă fără greșeală. E un spectru fabulos de manifestări, eu nu le-aș numi boală și nici nu cred că ar trebui să spunem asta până nu știm despre ce este vorba de fapt…

        Știți sigur că nu există epidemie de hepatită B? Că nu sunt copii nevaccinați care să nu sufere de asta? Sau tineri ne vaccinați în copilărie, care la rândul lor fac mai mulți copii infectați din naștere? Ați fost vreodată într-o secție de boli infecțioase să vedeți câți sunt de fapt și cu ce probleme se confruntă? Evident, nu. Nu faceți decât să citați din cărți obscure și de la știrile protv, care culmea! nu au răspunsul la toate întrebările vieții. Deci v-aș invita să vă plimbați prin spital, să vedeți realitatea…

        Apreciază

      • @iuli: da, este foarte posibil ca cresterea numarului cazurilor de autism sa se datoreze si modificarii citeriilor de diagnostic la fel cum si eradicarea sau mentinerea sub un control relativ a unor boli infectioase sa se datoreze si cresterii nivelului de viata, a interzicerii folosirii animalelor in transportul public, interzicerea comertului cu animale in oras, sau introducerea instalatiilor sanitare in locuinte si nu doar campaniilor de vaccinare. In acelasi timp insa, nu putem neglija unele coincidente mult prea puternice ca sa fie doar coincidente: explozia cazurilor de autism dupa triplarea cantitatii de mercur din vaccinuri, cantitatea redusa de mercur din parul copiilor bolnavi de autism [dovada retentiei in sistemuo nervos] comparativ cu nivelul din parul copiilor sanatosi, Nu putem neglija nici neurotoxicitatea demonstrata a mercurului din vaccine si cel mai important remisia simptomelor la copiii carora le-a fost administrat tratament de detoxifiere de mercur.

        Despre Hepatita B: de ce in Romania avem una dintre cele mai agresive campanii de vaccinare a nou-nascutilor? In Germania spre exemplu, primesti copilul asa cum a iesit din mama, nevaccinat, sunt oare medicii germani mai tampiti sau mai inscontienti decat cei romani? De ce neonatologul nu explica riscurile la care este expus nou-nascutul? Imunitatea oferita de coctailul de mercur si aluminiu administrat la nastere dureaza doar doua luni in cel mai bun caz. Merita riscul unei demente?

        Daca dam zoom out din discutia asta, cred ca ramane o intrebare nescrisa: este posibil ca cineva sa stie de aceste efecte catastofale si totusi sa mearga mai departe cu promovarea lor agresiva? O alta intrebare care ma preocupa este inversarea polaritatii de gandire in aceasta discutie. Voi sunteti femei, mame si la manual scrie ca ar trebui sa aveti gandirea intuitiva iar noi, barbatii ar trebui sa avem gandirea logica, structurata. Ori, in toata discutia asta, voi sunteti cele care cereti studii stintifice, dovezi, argumente, etc. Mie personal, mi s-au aprins becurile in momentul in care am citit ingredientele miraculoase din vaccinuri: mercur, aluminiu si alte minuni. Recunosc ca inainte de aceasta discutie nu stiam nici 10% din ceea ce a aflat documentandu-ma pentru a va raspune la intrebari. Drept pentru care va mutumesc, si va doresc o primavara minunata tuturor.

        Apreciază

  20. Week-end-ul asta am mai meditat si eu putin la subiectul vaccinarii. Ba chiar mi-am facut timp sa rasfoiesc varianta electronica a doamnei doctor Todea Gros. Recunosc, n-am avut rabdarea sa o citesc rand cu rand, dar cred ca ce am citit mi-a ajuns.
    Din punctul meu de vedere, lucrurile stau cam asa: exista OMS-ul si multe alte societati si foruri medicale de specialitate, care recomanda vaccinarea. Aceste foruri vin cu niste date semnificativ statistice privind beneficiile vaccinarii si scaderea mortalitatii determinata de anumite boli. Mi-e foarte foarte greu sa nu le iau in seama.
    Mai exista un grup de persoane, medici si nu numai, care sustin un curent anti-vaccinare. Despre care citesti pe bloguri, sau diverse publicatii mai mult sau mai putin gen Formula as. Imi pare rau, domnule Viorel Mihai, dar nici unul din link-urile pe care le-ati pus nu directioneaza catre o publicatie de specialitate medicala recunoscuta international. Aceste persoane, cel putin pana in acest moment, nu au reusit sa DEMONSTREZE printr-un studiu fundamentat ceea ce ele sustin. Motivatia si explicatiile lor sunt mai mult…..speculative si sentimentale. E interesant cum cartea doamnei dr Todea Gross impleteste surse recunoscute medical cand vine vorba de explicatii privind mecanismele fiziopatologice si imunologice ale diverselor reactii care se „intampla” in organism, amestecate cu surse mai fluu cand vine vorba de demonstratii. Cum sa o cred pe doamna doctor, care incearca sa ne convinga de inutilitatea vaccinului anti HPV la fetite, cand ne spune ca nu exista legaturi intre HPV si cancerul de col uterin, in conditiile in care a fost clar demonstrata legatura dintre ANUMITE TULPINI de HPV si cancerul de col? de acord, poate ca e prematur de sustinut eficacitatea vaccinului, dar de aici si pana la a-i contesta atat de vehement utilitatea e cale lunga.
    S-a strigat sus si tare ce naspa sunt aditivii folositi la fabricarea vaccinurilor. Cine a facut la viata lui un curs de farmacologie, ar trebui sa stie ca nu exista, nu s-a inventat inca un medicament care sa fie 100% eficient in acelasi timp fara a avea absolut deloc reactii adverse. De asta se fac studii care evalueaza raportul doza-eficacitate-reactii adverse. Desigur, daca iei un kg de tiomersal si-l injectezi intr-un organism uman, efectul s-ar putea sa nu fie chiar minunat. Firmele producatoare de vaccinuri sustin ca aceste cantitati de aditivi continute in vaccinuri sunt sigure. Si trec prin multe, foarte multe teste pana ca un vaccin sa fie autorizat. Nu neg nicio clipa ca in industria farmaceutica exista si interese financiare, dar refuz sa cred ca ele merg pana acolo incat sa puna in pericol viata a milioane de oameni pentru un relativ beneficiu financiar care s-ar prabusi in secunda minus 2 in momentul in care s-ar demonstra clar ca produsul respectiv e nociv. Gurile anti-vaccinare spun ca aditivii sunt naspa rau si declanseaza multe boli nasoale, Pana una alta, multe din vaccinurile atat de contestate in acest moment au fost introduse la nivel mondial de suficient de mult timp astfel incat macar o generatie de persoane vaccinate sa ajunga la maturitate. Fara a avea totusi o generatie de autisti sau de neuropati. Cum sa cred eu ca vaccinul facut la 1 an e responsabil de aparitia unor boli grave precum cancerul, diabetul, etc, cand imi intra un cabinet un om de 80 de ani care n-a facut in viata lui vaccin pentru ROR, varicela, TBC, hepatita B, si totusi are cancer renal? Cum sa cred ca acelasi vaccin e vinovat, in cazul unui tanar de 40 ani, vaccinat, dar care e obez, mananca fast-food de 5 ori pe saptamana, fumeaza un pachet de tigari pe zi, si, stupoare, are hipertensiune si diabet, na, cauzele fiind mai mult decat evidente.
    De ce vaccinam in primii ani de viata? pentru ca sistemul imun al unui bebelus e mult prea imatur pentru a face fata cu brio la o serie de boli „banale” ale copilariei, cum ar fi poliomielita. E asa banala boala asta, domnule Viorel Mihai? v-ati risca sa lasati un bebelus nou-nascut sa stea in aceeasi casa cu un tata bolnav de tuberculoza, pentru simplul motiv ca e protejat de anticorpii de la mama, care a dus sarcina in acea casa cu tatal cu TBC? Chiar credeti ca daca o mama duce o sarcina intr-o casa plina de mucegai, nou-nascutul aterizat acolo e ferit de a se imbolnavi de astm? sau ca un copil de 1-2 ani, care printr-un ghinion ajunge sa fie operat (nu conteaza pentru ce, na, sa zicem ca a cazut si si-a rupt mana) cu instrumentar contaminat cu virusul hepatitei B, are un sistem imun suficient de puternic pentru a elimina virusul si a nu deveni purtator cronic?
    Mai vorbiti de boli alergice cronice si de cresterea incidentei lor. Oare factorii de mediu, alimenatia actuala, poluarea, chiar nu au nici un cuvant de spus in aparitia lor? numai vaccinarea sa fie de vina?
    In concluzie, am incercat sa fiu deschisa si sa cunosc si argumentele „partii adverse”. Nu m-a convins, tot pro-vaccinare raman.

    Apreciază

    • Chiar nu vi se pare nimic suspect ca intr-o tara in care auzim atat de frecvent ca spitalele sunt subfinantate cheltuim sume semnificative ca sa vaccinam contra HPV, indiferent de culoarea politica a minsitrului sanatatii? Nu vi se pare suspect cu cata agresivitate este promovat acest vaccin testat insuficient? Au ajuns in asemenea hal de disperare incat promoveaza HPV cu vedete de gen Dana Razboiu? Peste 10-15 ani, nu veti putea face nici o legatura intre rata mare de infertilitate in Romania si aceasta campanie monstruoasa de sterilizare a fetitelor noastre. Va fi doar o banala coincidenta. Inca una. Daca dvs doriti sa va otraviti copiii cu formaldehida, mercur si aluminiu, este dreptul dvs si eu il respect.

      Apreciază

  21. Va trece multa vreme si va curge multa apa pe Dambovita pana cand inversunarea impotriva celor ce aleg altfel nu va mai fi aplaudata la scena deschisa. Si aici ma refer la ambele parti implicate, si la cei care vaccineaza copiii si la ceilalti (nu e vorba despre domnul care a raspuns mai sus, ci despre comunitatea mamicilor hip made in Ro). Copilul meu e nevaccinat, argumentele pentru aceasta decizie nu au fost luate de pe bloguri paranoide si nici macar de pe net, ci consultand surse oficiale si interpretandu-le cu ajutorul prietenilor medici pe care ii cunosc. Nu am cerut pareri, ci explicatii legate de ceea ce nu intelegeam (cum functioneaza sistemul imunitar, mecanismul de declansare/contactare al bolilor etc). Apoi am trecut totul prin filtrul gandirii mele si mai ales al bunului-simt. Nu afirm ca am facut bine, e o decizie ca oricare alta in ceea ce priveste copilul si sanatatea lui (pe acelasi loc cu a alapta sau nu, a da antibiotic din orice sau nu, alegerea unui tip de alimentatie sau al altuia etc). Insa personal ma ameteste faptul ca al meu copil nevaccinat ar reprezenta un pericol pentru sanatatea copiilor vostri vaccinati. Mi se pare absurd sa afirmi asa ceva, cum mi se pare absurd si acest post care are ca scop exact … ce? Autoarea sa fie felicitata pentru decizie? Sa apara raspunsuri anti-vaccinare pe care sa le demontam dur si fara drept de apel ca sa ne demonstram noua insine ca am avut dreptate?

    Apreciază

    • Nu este vorba ca un copil vaccinat este pericol pentru cei vaccinati, ci pentru cei care nu au avut voie sa se vaccineze. Sa zicem ca este copil care nu are voie pentru ca are deficit imunitar, sau astm tratat cu cortizol. Sau orice orice care il slabeste si nu are voie sa faca nici vaccin. Acest copil ar putea fi imbolnavit de copilul nevaccinat si in principiu mai sanatos decat el, si ar putea sa moara, sau sa fie foarte grav bolnav. Si da, sunt cazuri. Si atunci a cui e vina? Ati spune acelei mame care ar fi vrut sa vaccineze dar nu a avut voie sa nu iasa din casa niciodata?

      Apreciază

  22. Apropos de vaccinul pentru hepatita cu virus B:

    http://gsk.ro/Produsele-noastre/Vaccinuri/221/Engerix-B-Junior.aspx
    Ce contine Engerix B Junior
    Substanta activa este invelisul exterior al virusului hepatitic B. Fiecare doza contine 20 micrograme/1 ml (Engerix B) sau 10 micrograme/0,5 ml (Engerix B Junior) dintr-o proteina ce intra in compozitia invelisului exterior.
    Celelalte componente sunt: hidroxid de aluminiu hidratat, clorura de sodiu, fosfat disodic dihidrat,
    dihidrogenofosfat de sodiu dihidrat si apa pentru preparate injectabile.

    Apreciază

  23. Urmarind aceasta discutie si altele referitoare la cresterea copilului eu am o intrebare (usor off-topic) filosofica: Ce limite are parintele informat? Mai exact, pana unde mergem cu informarea? Mi se pare perfect normal si de datoria noastra ca parinti sa luam decizii in cunostinta de cauza insa acest lucru presupune increderea in ceilalti.

    De exemplu, eu am ramas la chimia de a 10a. Naiba… mint. Nici pe aia n-o stiu bine. Pentru a decifra compozitia unui vaccin si chiar sa inteleg tot procesul ar trebui sa ma pun serios pe studiat. Sunt atatea decizii de luat in viata unui copil, de la cele legate de sanatate la cele legate de intelect samd. Sa fiu un parinte informat inseamna sa ma apuc sa citesc programa? Sa citesc toate manualele alternative? Sa stiu mai bine decat profesorul? Nu cred. Daca profesorii vor fi slab pregatiti? Daca o vor invata pe fi-mea prostii? Este de datoria mea sa o invat corect de la matematica la desen? Sa ma asigur ca nu ii pune nimeni piedici in dezvoltarea intelectuala? Nu cred…

    Reintorcandu-ma la vaccinuri: trebuie sa stiu medicina mai bine decat medicul lui fi-mea? Trebuie sa stiu farmacologie si chimie? Iarasi, nu cred… Daca trei doctori care ma cunosc si imi cunosc copilul imi zic ca e bine sa o vaccinez si imi explica (intr-o limba vulgara, non-medicala) de ce, daca toate tarile din Europa au o politica de vaccinare, daca toate organismele mari medicale europene recomanda vaccinarea, de ce sa ii contest?

    Apreciază

  24. Am citit azi o chestie tare draguta pe un grup legata de subiectul asta asa ca o sa o reduau exact cum a fost scrisa acolo. Poate da de gandit si unora de aici. E traducere din cartea lui Carlos Gonzalez, En defensa de las vacunas: „Pana in sec. XIX, majoritatea copiilor nu purtau pantofi si autismul era necunoscut. Folosirea sistematica a pantofilor a crescut concomitent cu sporirea cazurilor de autism. Fabricantii de pantofi obtin beneficii enorme. Autoritatile refuza sa ia in considerare legatura intre pantofi si autism.”

    Apreciază

  25. Am ajuns cam tarziu, dar apreciez foarte mult pozitia Sleepy vizavi de subiect! Pana la urma, e dreptul fiecaruia sa sa informeze si sa decida pentru copilul sau; si da, nu toti parintii vor lua decizia potrivita, dar asta e o alta poveste…

    Legat de surse de informare, este oarecum firesc ca majoritatea oamenilor sa nu faca deosebirea intre un eseu pe un blog anonim si un articol intr-o revista care utilizeaza mecanisme dedicate pentru a se asigura ca ceea ce publica este, intr-adevar, obiectiv. Mecanismele astea se bazeaza pe specialisti independenti si fara conflicte de interese cu autorii sau cu producatorii respectivelor medicamente. Ok, nu este un sistem perfect, dar sunt sigur ca este mai multa obiectivitate in spatele acestor reviste decat in alte surse.

    Iar daca mai sunt unii care isi imagineaza ca tentaculele conspiratiei mondiale a „Big Pharma” neutralizeaza orice credibilitate a acestor studii – stim exact cine sunt si echipajele sunt deja in drum spre locuintele lor.

    Apreciază

  26. Cred ca marea problema nu e dak vaccinez sau nu ci care e mediul in care traiesti, ce vrem sa facem impreuna cu copii nostrii si am risca dak nu sunt vaccinati/Nu suntem vaccinati( pentru ca adultii traiesc cu impresia ca sunt imuni si de fapt prin nevaccinare de la varsta de 17 ani am pierdut toata imunitatea artificiala dobandita in copilarie).Noi am decis sa nu ne vaccinam gemenii pana la 2 ani(speram eu atunci). Provin dintr-o familie in care mama mea (biolog epidemiolog) a decis singurica inca de dinainte de 89 ca sunt vaccinuri pe care nu ni le face(gen bolile copilariei) si a avut sansa sa mearga ca Cantacuzino sa vada cum sunt facute vaccinurile antigripale. Inainte sa nasc nici nu mi am pus problema sa nu vaccinez, dar dupa ceva dinauntrul meu mai puternic ca mine a spus Nu.Am inceput atunci sa caut materiale pro si contra , sa discut cu medicii-prieteni sa caut „Fapte” „oficiale” si asa mai departe.Un proces care nu a facut decat sa sadeasca in mine grija, nelinistea dar macar eram informata.Apoi a venit pediatrul copiilor mei, care e in ochii mei cel mai bun pediatru de pe pamant,care mia raspuns la intrebari, m-a oprit sa i vaccinez numai pt polio si care mi a zis ca dincolo de fapte, dak instinctul meu imi spune nu atunci nici un medic, nici altcineva nu ar putea sa vina cu argumente sa ma convina contrariul si a zis…asteptam.Si am asteptat….copii au crescut au facut 1 an si ne am pus problema sa zburam in Romania.Evident iar s-a reaprins istoria cu vaccinurile.Ba imi era teama de polio, ba de tetanos..pediatru a zis clar..mie mi-ar fi teama de tuse convulsiva pentru ca zbori 10 ore, dar nu e o boala grava, e tratabila si dak nu te simti confortabil sa faci vaccinul acum atunci macar sa stim ca asta riscam.Si am riscat….copii au facut tuse convulsiva la 10 zile dupa aterizarea in Romania.Dar din pacate, nu tusea convulsiva a fost problema….ci nepregatirea celor care ar trebui sa salveze vieti( am vazut in Romania 5 pediatrii – din care 2 la clinci private inclusiv la Spitalul de copii Medlife din Bucuresti) toti au dat diverse diagnostice mai putin cel corect si au facut diverse investigatii (chiar cu spitalizare la amandoi copii) toate irelevante. Dupa cele 4 saptamani de concediu..am zburat cu copii pe avion inapoi bolnavi si in Canada i am diagnosticat si tratat corect(era tardiv) in 3 zile.
    Morala….Daca va propuneti sa nu calatoriti foarte mult prin lume astfel incat sa fiti dependenti de sist medical performant/sau mai putin performant..atunci da, merita sa vaccinati selectiv sau sa nevaccinati pentru ca deja cunoasteti mediul in care traiti si puteti apela cu incredere in caz de urgenta.
    Daca calatoriti..atunci merita sa luati in considerare bolile usor transmisibile si sa considerati dak doriti vaccinarea sau nu.Sunt boli pentru ca si pediatrii recunosc ca se vaccineaza aiurea: hepatita a, hepatita b(in copilarie), tuse convulsiva( la copii peste 6 luni), difterie ( numai e prezenta), tetanos(rata foarte mica si numai in medii cu contact direct cu caii, plus ca procedura lor medicala in caz de taieturi (chiar si sangerande) implica revaccinarea imediata antitetanos uneori fara a mai intreba pacientul dak e imunizat), poliomielita(in afara de 4 tari din lume unde se mai raporteaza cazuri, boala e extinsa).
    Dar…sunt boli pentru care merita sa ne interesam de vaccinari gen meningite (HIB, C, pneumoccoc).Chiar pediatrul nostru spunea ca a intalnit un caz in care un tanar de 17 ani a murit in cateva ore fara simptomatologie specifica in afara de o banala durere de cap din cauza infectiei bacteriene tip C.
    Sunt recunoscatoare ca am asteptat, pentru ca copii mei la 18 luni la vaccinul DTAP au reactionat bine si fara efecte secundare pe termen scurt.Chiar si dupa experienta cu tusea convulsiva(care nu a fost nici pe departe dramatica mai mult au facut-o medicii romani sa fie decat boala in sine) nu voi vaccina dupa schema lor ci doar DTAP si meningite, dar asta e alegerea mea personala.
    Scuzati mi „romanul”.Am vrut doar sa impartasesc experienta noastra (care pentru cei pro vaccinare ar putea fi considerata una emblematica dc sa vaccinezi) si cum, din fericire pentru noi, lucrurile au avut un curs bun in principal datorita suportului primit de la cei care sunt platiti de noi sa ne sfatuiasca, sa ne raspunda la intrebari si sa ne ajute in situatii dificile.

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s